Die Seite wurde am 03. Dezember geschlossen. Alle Links zu Downloads (unten) funktionieren nicht mehr. Wer noch ein Dokument von mir haben möchte, der oder die maile mir. Ich antworte bis zum 31. März 2013, also bis zum Ende des Wintersemesters.
Den Passwort-Schutz dieser Seite habe ich aufgehoben.
Letzte Änderung: 03. Dezember 2012, 12.00 Uhr
Mitteilungen
19. November
Betrifft Matrikelnummer: 6021479. Deine Note ist jetzt vollständig. Einfach Dokument unten noch einmal laden, es ist aktualisiert.
18. November
So, jetzt bin ich fertig mit allen Korrekturen. (Download unten.) Bitte beachtet meine Mitteilung vom 16. November.
Mit bleibt jetzt nur noch eines: Euch allen alles Beste zu wünschen, und davon das Meiste. Vielleicht ist ja etwas hängen geblieben, z.B. die zwei Argumente zugunsten des Fallibilismus … oder so. So long, Wolfgang
16. November
Die Klausur habe ich jetzt fast durchkorrigiert. Die Klausurergebnisse von jenen, die nur 6 der 10 Aufgaben bearbeiten mussten, stehen aber schon fest, also auch das Gesamergebnis. (Download unten.) Noch fünf Dinge: 1) Das Dokument mit den Noten ist ein .doc-Dokument. Ich habe auch das schreibgeschützt, für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Crawler trotz Schutzes die Dateien bei meinem Provider in den Griff kriegt. Wenn Ihr das Dokument öffnen wollt, müsst Ihr ein Passwort eingeben. Es ist wieder ‘mendel’. 2) Falls Ihr das Dokument nicht öffnen könnt, mailt mir. Ich maile Euch dann Eure Note. 3) Voraussichtlich am Dienstag werden die Klausuren bei Frau Weil im Sekretariat des Zentrums für Philosophie sein. Dort könnt Ihr Einsicht nehmen. Beschwerden bitte direkt an mich, am besten telefonisch. 4) Alle übrigen Klausuren gibt es noch heute oder – was wahrscheinlicher ist – morgen. 5) Ihr Biologen und Biologinnen: Wünsche Euch nur das Beste und davon das Meiste. Macht’s gut. (Glück – jedenfalls zum Teil – ist möglich, wenn man das, was man macht, gut macht.)
15. November
Sorry, gestern habe ich vergessen, die Präsentation von Mira und Carsten (‘Kognitive Fehlleistungen’) hochzuladen. Ihr findet sie jetzt auch unten.
14. November
Die Klausuren habe ich noch nicht angesehen, das folgt aber diese Woche. Noch drei Dinge:
1. Lese gerade (zufällig) mit meinem Kleinen ‘Ella auf Klassenfahrt’ von Timo Parvela, ein Kinderbuch. Das ist mit wissenschaftstheoretischen Augen betrachtet super, denn wie bei ‘Kolbolde statt Reibung’ geht es in dem Buch darum, wie man ein Phänomen (hier: den Besuch einer Klasse beim Vater des Lehrers) ganz anders und trotzdem konsistent beschreiben kann (hier: als Entführung zum Weihnachtsmann). Das ganze Buch eine Ansammlung von ad-hoc-Hypothesen.
2. Diese Seite (zur Wissenschaftstheorie der Biologie) werde ich am 1. Dezember schließen. Wenn Ihr also etwas downloaden wollte, dann macht das bitte bis dahin. Ihr könnt mich zwar auch danach anmailen und ich kann Euch Dokumente per Mail schicken, aber das dauert dann halt. Also nochmal, was Ihr von dieser Seite braucht oder wollt, bitte bis zum 30. November runterladen.
3. Ich habe aber noch Präsentationen zum Downloaden, und zwar folgende: ‘Kandidaten für Naturgesetze in der Biologie’ von Clemens und Erik und ‘Teleologie’ von Sandra. (Zum Downloaden: nach unten gehen.)
06. November
Wenn ihr mögt, dann lest doch bitte den folgenden Artikel aus dem SZ-Magazin:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/38745/Sein-Wille-geschehe
Ihr könnt hier mit eurem ganzen wissenschaftstheoretischen Methoden rangehen und beobachten: wie Paradigmen am Werk sind; wie man falsifizierende Instanzen (als Richter/in) ausblendet usf. [Damit klarer ist, was ich meine: Ihr könnt die dort geschilderte Situation so modellieren, als läge eine Konkurrenz-Situation zwischen Theorie vor: Es gibt also zwei Theorien über die Geschehnisse mit dem Kind, T1 ist die vom Vater, T2 ist der der Mutter, die Richter/innen und Gutachter/innen sind die Wissenschaftler/innen, die über die Richtigkeit von T1 und T2 entscheiden sollen.]
Ihr könnt euch zum Beispiel fragen: Gehen die falsifikationistisch vor? Fragt man sich dort, unter welchen Umständen man bereit wäre, eine Hypothese aufzugeben? Und vieles mehr. -
Unglaublich, wie aufgeschmissen man ist, wenn die Leute nicht wohlwollend sind. Jede/r kann damit fast jede Position durchhalten, auch wenn es zu eurem Schaden ist. – Viel Vergnügen beim Lesen (vorausgesetzt, man kann da in einem unbelasteten Sinn von ‘Vergnügen’ sprechen).
04. November
Für Sandra, wegen der Teleologie. Wenn du es schaffst, dann nimm noch hinzu: Ernst Mayr: Teleologisch und teleonomisch: eine neue Analyse. In: Ernst Mayr: Evolution und die Vielfalt des Lebens. Berlin: Springer, 1979, S. 198-229. Gibt es in der UB Giessen mehrfach.
30. Oktober
1. Unten gibt es auf mehrfachen Wunsch das Rezept des Möhrenkuchens als Download. Es ist nicht auf meinen Mist gewachsen, ich habe es auch irgendwoher, ich weiß die Quelle aber nicht mehr, vermutlich war es das Netz.
2. Literatur Fehlleistungen. Gibt es morgen bei mir als pdf. Datensticks mitbringen oder ich maile es.
28. Oktober
1. Ein gutes Thema, das noch nicht vergeben wurde, ist die Frage nach dem wissenschaftstheoretischen Status der Evolutionstheorie, also die Frage danach, ob die Evolutionstheorie nach den erarbeiteten Maßstäben überhaupt eine gute Theorie ist. Einschlägig dafür: G. Vollmer: „Der wissenschaftstheoretische Status der Evolutionstheorie”. In: G. Vollmer: „Biophilosophie”, Reclam 1995, S. 92 – 106. In der UB z.B. erhältlich hier: FH phi Qg 0.2, 1.Ex. – Ihr könnt noch tauschen, wenn ihr schon ein Thema habt, aber lieber dieses bearbeiten wollt.
2. Betrifft das Referat “Lamarckismus/Darwinismus”: Literatur: Ihr findet Material in Ernst Mayr: Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt: Vielfalt, Evolution und Vererbung. Berlin: Springer, 1984 (und Nachdrucke). (UB: FH Philos Mayr [und anderswo]). Besser noch: Ulrich Kutschera: Tatsache Evolution: was Darwin nicht wissen konnte. (UB: FH bio Cq 3.45)
Wenn ihr wollt und könnt (kein Muss), nehmt noch neuere Entwicklungen hinzu, insbesondere Evo-Devo, dazu Literatur: Massimo Pigliucci (ed.): Evolution – the extended synthesis (UB: in Giessen vorhanden, aber nicht ausleihbar.)
Im Referat vor allen Dingen sagen, wie sich Lamarckismus und Darwinismus überschneiden und unterscheiden. Benutzt dafür die Mayr’sche Einteilung der Darwinschen Theorie in fünf Teiltheorien. Im Netz schnell nachzulesen hier.
3. Erik und Clemens: Brauche noch eure Marathon-Zeiten, um zu entscheiden, ob ihr weiterhin teilnahmeberechtigt seid am Seminar. (Der so genannte ‘Olympische Gedanke’ – Dabeisein ist alles – war niemals olympisch, er ist sogar total ungriechisch … und deshalb zählt er hier nicht.)
25. Oktober
1. “Kulturgeschichte der Physik”, Simonyi
Gibt es in der UB oft, unter anderem im Freihandbereich unter: FH Philos HA Simonyi
2. Pseudowissenschaften
Das Buch von Gerald Eberlein hat den Titel ‘Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft’. Es steht in der UB unter: FH Philos SA Eberlein.
3. Irrtum der Arterhaltung.
Bestes Buch: Dawkins: Das egoistische Gen
Downloads (alle außer Funktion). Wer noch ein Dokument von mir haben möchte, der oder die maile mir. Ich antworte bis zum 31. März 2013, also bis Ende des Wintersemesters.
